Хочу купить новый пылесос, ибо старый приказал долго жить ) Теперь в раздумьях - брать дешевый мешковой уже не хочу, мне и старый то не нравился. А если из более дорогих - то какой лучше ?

Обратите внимание на Дайсон-по моему вещь

веник рулит

Дайсоны круты но нереально дороги, можно и кёрхер тогда взять)
а вообще из среднего ценника посоветовал бы LG с компрессором, уминает пыль в брикеты...довольно удобно )

Румба, не путать с танцем.

Да ну... Игрушка. Только кота пугать

согласен что игрушка, тока вот коты не пугаются а наоборот катаются на нем ))

В прошлом году купили Самсунг 1800вт, с контейнером. Точно уже цену не помню, что-то около 4300-4500р.
Свои деньги отрабатывает, 1-2 раза в неделю пылесосим. Хорошая вещь турбо-щетка (была в комплекте), здорово собирает волосы и шерсть. Один раз работал без перерыва больше 3-х часов, практически не нагрелся. Контейнер удобная вещь, в сравнении с мешком удобство ощущаешь сразу, аккуратно высыпал пыль, пополоскал контейнер, ни какой пыли не разлетается как когда мешки вытряхиваешь.. Еще удобно хранить его, небольшой, трубку телескопическая в сложенном состоянии около метра длинною. Провод метров 6 (точно не замерял) для небольших квартир вполне хватает.
Минусы: Не очень удобно мыть контейнер, много закоулков. Турбо щетка разбирается, но все волосы и шерсть с валика приходится отдирать руками, не знаю как в других моделях это делается, думаю видимо также. Если ваш рост выше среднего то коротковата телескопическая трубка, да и шланг бы подлинней можно было сделать.
На мой взгляд, вполне нормальный пылесос за такие деньги..

Ну почему же игрушка, если соблюдать несколько условий (не разбрасывать по полу одежду, между комнатами не должно быть порогов) то штука сама прибирается, возвращается на место и тебе нужно только иногда его чистить. У самого пока такого, так как дом не позволяет сужу по отзывам пользователей, но как только будет возможность обязательно куплю что-то подобное.

А у меня Томас Твин ХТ, с аквафильтром. До этого были разные - циклические, мешковые, с контейнерами. Ни один так не чистил, как этот.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...4&hid=90564
Вещь, дома пылесосит вместе с паркетом)
Дайсоны - фигня полная, был сменен это дайсон на Миеле. Вообще ИМХО делают самую приличную бытовую технику из всех, но не дешевы, что уж тут поделать...

"Пылесборник - мешок" - сразу в топку Прошлый век.

А разницу? вообще по эксплуатации в курсе разницы?) че куда летит и как всасывает в этих безмешковых?)
Это примерно как сказать, что старые самолеты плохие, потому что они старые))))))

В нормальных "безмешковых" ничего никуда мимо не летит. А в эксплуатации куда удобнее. Вынул контейнер, воды налил и вылил в унитаз. Ненужно кряхтеть и вытряхивать мешок. Мешковые пылесосы, это как плёночные фотоаппараты ) Будь он хоть трижды качественный, но уже не канает.



старые самолёты плохие, потому что у них срок эксплуатации дольше, так же как и у старых автомобилей, больше вероятности отказа какого-нибудь агрегата. Я не прав?

Именно поэтому в цивилизованных странах не летают на том гавне, на котором летают у нас, а списывают и продают в страны третьего мира (в том числе в Роиссю).

Про самолеты я не буду поддерживать холивар) учи матчасть, как говорил мой инструктор) для справки средний возраст парка в росси 7 лет) в США к примеру 16 лет, да и вообще самые старые 737е например летают в США, это опять же говорит о Вашей абсолютной неосведомленности и непонимании сложных технологических процессов, спасибо интернету в общем то...
По теме, мешковой пылесос когда наполняется не выбрасывет все говнище в воздух, в отличие от безмешковых. исключение составляют мокрого типа агрегаты, но это уже промышленные машины, они для дома не годятся, если только дом не от 200х квадратов да с плностью бесковровым покрытием)

да да, по ОРТ сказали? Я понимаю, что ты лётчик, но ты явно не обладаешь всей информацией.

Получается, что масса лётчиков, которые рассказывают о катастрофическом положении нашей авиации, они врут? Пускай. Но аварийность то говорит сама за себя. Статистика же есть. В России намного больше происшествий с самолётами, чем в цивилизованной Европе и США.



Фильтры для чего стоят?

Спорить вообще бессмысленно. Каждый кулик своё болото хвалит. Хотя я например не предвзято сужу. Я ещё не купил новый пылесос. Тоже ещё выбираю. Но мешковые уже себя изжили, имхо.

Ну США вообще не публикует статистику своих авиационных происшествий) в общем это холивар, а летчеГи, которые выступают по ТВ, это клоуны... причем я говорю это не просто так, а так как с некоторыми из них летал...

Но катастрофы то они не скроют в любом случае.



Я хз что там по ТВ, не смотрю вообще. Я читаю ЖЖ и форумы.

Опять таки, было бы о чём спорить, если бы пассажирские авиа-перевозки были чем-то не публичным и не доступным широкой публике. Но многие же сами летают и видят на каком гавне у нас производятся эти перевозки.

И нашей статистике касательно среднего возраста авиа-парка я совершенно не доверяю, так как доподлинно знаю - как вообще у нас статистика работает. Враньё сплошное. Если верить официальным данным, то у нас и томографы в больницах сплошь новые и современные, хотя все врачи знают, что с ними была колосальная афера, закупались Б/У томографы, восстанавливались и выдавались за новые. Так что не исключаю подобных махинаций и у авиа-перевозчиков. Ну а что? Запчасти же кустарные поставлялись, даже для военных самолётов. Далеко ходить не надо, в Краснодаре подобную аферу не так давно накрыли (хотя про тюремные сроки не слышал).

Начали про пылесосы-продолжили про самолеты..
я за безмешковый, кстати, и ничего он не выкидывает, три фильтра стоит на выходе: сетка, поролон и кассета, похоже что типа микро фибры..

Народ, я не хочу про самолеты, давайте про пылесосы !! Про мешковые я писала уже - не хочу. Если уж брать, то что то лействительно стоящее. Аквафильтр мне подходит, даже моющий. Но не очень дорогой и огромный ) Пока из таких только Томас предложили. Есть ещё ?

Честно сказать все современные пылесосы ничего нового из технологии " пылесосирования " не имеют. Каждый вид пылеотделения имеет недостатки и время начала примененения "новейших" технологий примерно 10-15лет назад , а то и больше . Как например первый раз увидел в действии пылесос "Рембо" 20лет назад-обычный с аквафильтром, но бабла стоил...как жигули новая . В настоящее время носят по домам и впаривают старикам и прочим дурочкам такую-же хрень,только самоходную
Лично мне нравится аквафильтр, но недостатки удручают:
1.Габаритные размеры и соответственно вес . Не всякая дама по этажам сможет с ним бегать.
2.Примитивный способ контакта воды и всасываемого воздуха(бульбулятор через перегородку), малая эффективная площадь контакта. Вследствии чего пыль один хрен пролетает , но благо что есть дальше паралоновый фильтр. Хотя можно было применить предварительное смачивание пыли во всасываемом потоке водным туманом разбрызгивая во входном штуцере воду ультразвуком и далее применить циклонный фильтр с водой. Но оно кому надо! Пиплы и так схавают.
3. Сильно шумные коллекторные двигатели! Телек хрен услышиш когда жена пылесосит Можно было бы давно уже применять бесколлекторные движки.

Про понятие " моющий"-забудьте! Херь несусветная, маркетинговый ход для блондинок. От силы пару раз попытаетесь воспользоваться этой функцией и испортите себе настроение
Из фирм выбирайте бренды где реальный сервис , а не Московских жуликов с их витьками , эленбергами и прочей фигнёй.
Удачной покупки

Ух сколько технических подробностей! Я на столько и не подкована. Могу только в защиту аквафильтров сказать, что не такие уж они огромные, как вы тут расписываете. Правдв у меня аквабос, может потому и маленький пылесос, 30/40 см всего. И музыку я спокойно слушаю пока пылесошу. Да и моющий - это кому как. Я своим Томасом раз в неделю регулярно делаю влажную уборку.

Ну незнаю... Многие очень довольны этой функцией. Может всё-таки от пылесоса зависит?

У меня дома моющий Томас вестфалия. Влажную уборку действительно делаю не так часто, в основном по надобности. Ну может пару раз в месяц. Дома в гостиной лежит большой ковер, его влажной уборкой чистить очень хорошо. Так бы может взяли бы и без этой функции, правда цена не сильно отличается.

Было много разных пылесосов, остановился как было раньше сказано - пылесос с аквафильтром.
Недостатки основные были указаны - это габариты, шумность и мойка с сушкой после каждой уборки.

Плюсов в нем всетаки больше.
- Пылью не воняет вообще в сравнении с обычными пылесосами, сколько бы фильтров не ставили, запах может быть от пластика или от движка либо фильтр не промыли.
- мощность не падает от количества собранной грязи
- можно собирать практически любой мусор, включая воду в небольших объемах
- нет гемороя с дополнительными фильтрами
- нет гемороя с мешками для мусора -вылили грязную жижу и готово.

По поводу смачиваемой поверхности -тут зависит от модели пылесоса. У дешевых обычный бульбулятор, у подороже, несколько бульбуляторов с кандебоберами чтобы лучше пыль оседала, у самых дорогих стоит типа верутлятора который воду превращает в туман, и вся пыль оседает лучше и быстрее.

Самый простой и дешевый вариант - Vitek 1833. Средняя цена 5тыс -отрабатывает с лихвой за такие деньги.
Минусы крепление шлангов самое простое, щетка крепится без защелок, регулятор мощности на корпусе, простой бульбулятор. Бьется иногда статикой если браться за ручку акфафильтра - выход носить за ручку которая предусмотрена для переноски пылесоса )). Все с пластика окромя движка и раздвижной трубки-штанги, небольщой объем для воды - 0,5л. Для большого дома придется пару раз менять воду.
Плюсы - цена, хорошая смотка провода, чувствуется сильная пружина, длинный провод, турбощетка в комплекте, легко катается поэтому вес не так важен.
Вариант если хотите вместо обычного пылесоса, то лучшая замена. Не советую брать модель 1834, хуже. 1832 дешевле но так себе. шнур вроде не сматывает сам.

Неплохой вариант - Samsung SD-9420/50/80 Если хотите иметь лучшую замену обычному пылесосу, с более качественной сборкой и лучшим сбором пыли.
Модель 9420 -самая простая, цена 6тыс. Прочный пластиковый обрезиненый корпус. Аквафильтр из нескольких контейнеров с завихрителями, аля улчшенный бульбулятор, по идее пыль лучше смачивается с водой, быстрее оседает. Из функций только автосматывние шнура.
Модель 9450 - отличается регулятором мощности на корпусе цена 6,5-7тыс
Модель 9480 - отличается дистанционным регулятором мощности на ручке цена 7-8тыс

Минусы - большой размер, цена выше чем и витька, нет турбощетки в комплекте. хотя два последних пункта сомнительны. Т.к. цена например Томаса в два раза больше, турбощетка не всем нужна. многие не пользуются ей, а еще больше не понимают зачем она - для справки турбощетка предназначены для сбора волос, ниток, шерсти и другого мусора подобного рода. Если у вас в добе животные или просто раз в месяц с ковра нужно собрать волосы которые в любом случае падают на ковер. В турбощетке -щетка раскручивается и наматывает всю эту трихомудрию, при этом мощность всасывания пыли меньше, в этом режиме пыль не собирают. После того как намотали на винт все это дело, нужно счистить все - разрезая ножницами намотанные волосы, шерсть, нити. Геморно, но собирает отлмчно, обычной щеткой не собрать.
Плюсы - Качество сборки пылесосов самсунг конечно на высоте. Все сделано красиво, плотно подогнано, пластик крепкий, борта обрезинены, чтобы при ударах и сам не потрескался и не подрал мебель.
Большой объем аквафильтра -2л. Металическая телескопическая труба, все зарепляется на защелках, держится крепко не срывается.

Ну и варианты подороже - Зелмер, Томас, Керхер и др. Хочу однако заметить, что принцип у этих пылесосов подобно Vitek - простой бульбулятор, цена за бренд и качество сборки. Поэтому ИМХО самсунг в этом плане намного лучше. LG и другие конторы не рассматриваю т.к. размеры у них огромные просто (LG), либо качество не ахти, либо мощность ниочем (всякие супра, мистери и др)

Ну и есть пылесосы с аквафильтром сепараторного типа, как уже говорил, там высокочастоный сепаратор превращает воду в мелкую пыль -туман. Цена такого агрегата самого дешевого от 10 тыс.
Например KRAUSEN YES -12тыс. Дизайн на любителя -внеше выглядит как робот R2D2 из звездных войн , зато италия.

Ну и самый главный плюс - пылесосы с аквафильтром -даже самый плохой, выдает назад гораздо меньше пыли чем обычные. Поэтому у кого аллергики в доме, лучше такой пылесос. Дешевые обычные пылесосы, не столько сосут сколько гоняют пыль по комнате, много конечно собирают, но после уборки еще больше летает по дому. Плюс расходники на мешки и фильтры. А не меняешь фитр - больше пыли будет раздумать.

По поводу моющих - пробовал моющий - удобен только если в доме нет ковров, и лень тряпкой мыть полы. По паркету, плитке, линолиуму и др. ровной поверхности моет изумительно, только воду успевай наливать, но расходники на шампунь такие, что дешевле нанять домработницу. если же дома ковры или дорожки - то мыть этим пылесосом как в рекламе не выйдет. отмыть толком не отмоет, так слегка почистит. Лучше на мойку отвезти.

Роботы пылесосы предназначены для сбора мусора но не пыли. можности в них как в автомобильном пылесосе. Вытянуть забившуюся пыль они не в силах, это опять же вариант собрать пыль с паркета, ламината и др. ровной поверхности и посредине, там где робот пролезет. по углам всеравно самому лазить, а выся пыль как раз по углам и прячется. Там просто напросто некуда воткнуть мощный движок.

Как всегда обзоры продажных журналистов обманывают бедных людей!



Отсюда


Да и судя по видео, нормально он в углы заезжает.

Причем тут обзор продажных журналистов? Я что какую то выдержку приводил?
И потом каким образом круглое влезет в угол? Ну и главное опять же - откуда мощность пылесоса в этой тарелке?

На видео четко видно, что там щеточки которые выступают за пределы самого пылесоса при работе. Ты сказал, что он не убирает пыль, в обзоре четко сказано что пыль убирает он на отлично, в видео показано как щетками он достает и из углов мусор, таких видео на ютубе не одно.

На ютубе полно видео и с "вечными" двигателями А обзоры - как и выборы в России

Всё же такая игрушка хороша, когда у тебя большие комнаты, не заставленные всякой фигнёй, ровные полы, нет никаких порогов, а на полу никогда не валяются носки, пульты от телевизора, кабели, и т.п.

В моём случае этот робот-пылесос сначала свалит плеер и тюнер с тумбочки, зацепив провода, потом заволочёт носки под кровать и там застрянет.

Ну в своей второй мессаге я так и написал.

Еще раз (т.е. третий раз повторяю) где там движок для создания хорошего вакуума? щетками он подбирает то что сверху на ровном полу. С ковра он щеточками НЕ ВЫСОСЕТ. Это не пылесос, а полотер. Собрать пыль с гладкой поверхности это он умеет, а с коврами не выйдет. В советское время были такие швабры с щетками. Таскаешь туда-сюда такую хрень и она щеткакми собирает то что сверху лежит. Тут такой же принцип, движок просто щетки крутит, которые подметают. Электровеник в итоге. Платить 20 косарей за такой веник я бы не стал. Лучше уже тогда встроенный пылесос - высокая мощность, отсутствие шума, нет запаха и пыли, нет проводов, не нужно хранить ).

Дом когда строил-прохлопал момент про эту технологию. Теперь надеюсь когда новый буду строить так и сделаю!

Еще один? По-моему этого за глаза хватит

Согласна что робот это игрушка. Ну да прикольно когда ты не привязана к уборке. И какой бы он ни был хороший мощи то там нет. Но если у вас дома нет ковров и нужно так..немного убрать пока вы на работе - робот ваше решение. Из моющих я бы выбрала Томас.

Посмотрела видео робота пылесоса)))как он тыкается в стены и убирает квартиру. Интересно сколько он будет убирать одну комнату если хаотично по ней ездиет?))Нет такого счастья мне не надо. А вот моющие меня заинтересовали. Зелмер или Томас. Более склоняюсь к последнему. Ни у кого видео нет посмотреть как они в быту?

меня вполне устраивает томас, я делаю сначала сухую, а вот после влажную уборку.
да немного по весу тяжеловат, однако когда я делаю уборку я не ощущаю, потому как колеса отлично крутятся.
что радует, что шнур не короткий!
вы еще не определились с выбором?

нет. еще не определилась, я пока все не пересмотрю, все не перечитаю не куплю))!
а вот из томасов на вестфалию засматриваюсь, там турбощетка есть, для ковров хорошо.

советую еще лет 10, поприсматриваться!!!

Свежевымытый пол лучше.

КАК ГОВОРЯТ, БРАТЬ НАДО ТО, ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Блин, сказал-же erario, "ЛУЧШЕ ШВАБРУ КУПИ" !

Фотки внутренности компа из дома, где сменили кучу пылесосов, в том числе и моющих.

http://www.labinsk.ru/photoalbums/v/erario/rabota/

Пыль, она такая...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Так, вам не пылесос, а КОМПРЕССОР нужен для начала....

Красноярец отсудил 160 тысяч рублей за пылесос Kirby без обещанной функции массажа.

Некачественный пылесос торговой марки «KIRBY» мужчина приобрел в апреле 2014 года. Товар стоимостью 116,4 тысячи рублей он оплатил за счёт полученного в банке кредита. Продавцы заверили покупателя, что аппарат имеет режим влажной уборки и дополнительную функцию массажа.

Однако вскоре мужчина понял, что обещанного массажа пылесос делать не может . Более того, выявились технические недостатки: аппарат при работе очень громко шумел, а также оказался слишком тяжёлым.
http://krsk.sibnovosti.ru/society/293875-k...nktsii-massazha

Блин, скока-ж "миньечиц" за эти бабки можно нанять.... И, НАХРЕНА НАМ ПЫЛЕСОС ???

Ну, товарищ прикинул... 116 косарей на минечиц, ну если раз в неделю приглашать, ну от силы на год хватит. А пылесос, ему сказали, ваще 10 лет на полной гарантии! Это ж какая экономия!

Вообще, в историю с отсуждением денег у продавца пылесоса вериться с трудом. Дебил, купивший пылесос за 100 тысяч, не может ничего отсудить по определению.

пылесос за 100 тысяч - это дуристика!))
авто с пробегом можно купить

Да в таких дорогих смысла нет, это точно. Реально, они ничем не лучше Томасов, допустим, а стоят в 5 раз дороже...