Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Подскажите хорошего адвоката по административным правонарушениям
Лабинский Форум > Наш город > Советы адвоката.
Страницы: 1, 2, 3
AR}{@NGEL
Цитата(добрый Эх @ 13.3.2014, 15:09) *

А нах нам такой ДПС? который только на лоха разволит водителей.


У нас слишком маленький город, тут все то братья то сватья. Вот и приходится инспекторам искать простых так сказать смертных что бы выполнять свою работу. Знакомые из ДПС рассказывают что в городе слишком много званарей, приближенных и шишек, которых останавливать себе дорожи. Это кстати является основной причиной по которой почти все экипажи работают за городом. Норму же нужно выполнять. Это система и против нее не попрешь. А эти ребята из ГАИ вообще занимаются только нарушением парковки да выездом на встречку.
добрый Эх
Цитата(AR}{@NGEL @ 13.3.2014, 15:31) *

У нас слишком маленький город, тут все то братья то сватья. Вот и приходится инспекторам искать простых так сказать смертных что бы выполнять свою работу. Знакомые из ДПС рассказывают что в городе слишком много званарей, приближенных и шишек, которых останавливать себе дорожи. Это кстати является основной причиной по которой почти все экипажи работают за городом. Норму же нужно выполнять. Это система и против нее не попрешь. А эти ребята из ГАИ вообще занимаются только нарушением парковки да выездом на встречку.

вот и получается... нах нам такой ДПС? оставить ребят, которые не смотрят на регалии, а делают работу по призванию и желанию. Смотрю многие идут туда ради бабла, но бабло не со всех стригут. Хотя бюджет "пополняй, не хочу" хоть каждый день.... тупо надо просто делать свою непыльную работу...
PS а мои многие знакомые поубегали оттуда, остались единицы, но тяжковато сейчас против ветра ссать.
AR}{@NGEL
Цитата(добрый Эх @ 13.3.2014, 15:57) *

вот и получается... нах нам такой ДПС? оставить ребят, которые не смотрят на регалии, а делают работу по призванию и желанию.


Не смешите мои подковы (с)

Что бы был реальный толк от ДПС нужно что бы инспектора и начальство были не местные. Тогда лабинградские шишкари будут тоже попадать под раздачу из-за не имения знакомств в органах.

ЗЫ: я один раз в жизни делал звонок другу, и то для того чтоб не таскаться по судам и доказывать свою правоту. Об этом я писал уже на форуме.
moderator
Цитата(AR}{@NGEL @ 13.3.2014, 16:30) *

Что бы был реальный толк от ДПС нужно что бы инспектора и начальство были не местные.


Желательно с Марса
AR}{@NGEL
Цитата(BiTL @ 13.3.2014, 17:29) *

Желательно с Марса


Ну не обязательно. В городе кипишь начинается когда курганчата или усть-лабинцы приезжают.
12321
Цитата(AR}{@NGEL @ 14.3.2014, 10:29) *

Ну не обязательно. В городе кипишь начинается когда курганчата или усть-лабинцы приезжают.

Фигня все это. Могу на примере Таганрога сказать, что толку ноль. Назначили нового начальника ГАИ из Батайска. Ничего абсолютно не поменялось. По рассказам знакомых, активация всех старых визиток прошла успешно.
AR}{@NGEL
Цитата(serrg @ 14.3.2014, 11:21) *

Фигня все это. Могу на примере Таганрога сказать, что толку ноль. Назначили нового начальника ГАИ из Батайска. Ничего абсолютно не поменялось. По рассказам знакомых, активация всех старых визиток прошла успешно.


Значит местные пошли выше. Мои Таганрогские знакомые местные визитки получали через Ростов.
Moryx
Жалобы прокурору и начгаю доставлены. Дело в суд инспекторы уже передали. Из их разговоров при просмотре видео с их камеры понял, что теперь они будут доказывать, что я нарушил п. 8.6 при повороте на Горького. Хотя в протоколе написано нарушил п. 1.3 ПДД. и расписано как я уже цитировал выше. На Горького сразу за границей перекрестка нет никакой разметки. На мой вопрос - по каким признакам или маякам вы определили, что я "срезал" поворот и зацепил встречку, если нет никакой разметки, они отвечают - на видео видно, что справа от моего авто еще много места до правого края ул. Горького.

Подскажите где взять выписки о том, что я дисциплинированный водитель и за всю мою водительскую практику на меня составлено очень мало протоколов об АПН, и последний был более 3-ех лет назад.
AR}{@NGEL
Цитата(Moryx @ 14.3.2014, 16:25) *

Подскажите где взять выписки о том, что я дисциплинированный водитель и за всю мою водительскую практику на меня составлено очень мало протоколов об АПН, и последний был более 3-ех лет назад.


Все там же, в ГАИ. Там есть кабинет первый или второй от двери (если заходить через ворота ТО) называется административная практика. Вот там можно и нужно взять справку о наличии и количестве правонарушений в области ПДД. Но это при том что вы местный, или проживаете более 3-х лет на территории Лабинского, Курганнинского и Мстовского районов. Если меньше, то и справка будет за меньший срок.
Лёшик
Цитата(Moryx @ 11.3.2014, 12:11) *

обязательно куплю видеорегистратор.

вещь очень нужная

Цитата(AR}{@NGEL @ 11.3.2014, 12:29) *

Ну вы же местный...


а если нет?

Цитата(Moryx @ 10.3.2014, 19:51) *

Подскажите, пожалуйста, по моему случаю.


Напишитемне в личку постараюсь Вам помочь,100% результа не гарантирую но и денег с Вас невозьму
AR}{@NGEL
Цитата(Лёшик @ 16.3.2014, 0:58) *

а если нет?


Тогда без лишних ля-ля отдай права.
бугимен
Цитата(AR}{@NGEL @ 17.3.2014, 8:35) *

Тогда без лишних ля-ля отдай права.

или 5000руб
AR}{@NGEL
Цитата(бугимен @ 18.3.2014, 10:46) *

или 5000руб


У нас почему то практикуется только максимальное наказание.

biggrin.gif вспомнил случай. Останавливают меня адыгейские полицаи за то что я проигнорировал знак стоп, говорит вы нарушили ля-ля тополя, штраф 500р. Надо было видеть лицо копа, когда я сказал что данной статьей КоАПа предусмотрено не только наложение штрафа но и вынесение предупреждения в связи с чем прошу вынести предупреждение в устной форме. biggrin.gif В итоге коп погрозил пальцем и отпустил.
Moryx
Сегодня было второе заседание мирового суда. Первое заседание было 21- го, тогда, выслушав мои объяснения, судья Садовникова приняла решение перенести заседание на неделю и вызвать патруль, который составлял протокол, ответственного из ГИБДД за установку дорожных знаков и запросить дислокацию дорожных знаков.
Сегодня на заседание изначально явились только сотрудники, которые меня оформляли. Судья их опросила в моем присутствии. Они оба не краснея заявили, что все знаки, установленные на перекрестке Револки и Константинова соответствуют требованиям ГОСТА и ПДД. На что судья отреагировала так: "ну тогда ответственного за установку знаков из ГИБДД вызывать не стоит". Не, ну а че это ж ПРОФИ сказали, как им не верить))) Я настоял на вызове ответственного за установку знаков. Спустя время он явился. Начал говорить, что на Револке вместе со знаком 5.7.2 вроде был еще знак 4.1.5 "движение прямо и налево" но он куда-то потерялся, а знак 5.11 — "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" на Константинова установлен в соответствии с ГОСТ, но только нет дублирующего на левой стороне дороги и растяжки над проезжей частью нет. Меня чуть смех не пробрал с этого дет сада. Т.е. знак, оказывается можно установить в соответствии с требованиями ГОСТа, но выполнив только половину требований.
Далее судья задала вопрос патрулю: "если считать Константинова односторонней, то как должен водитель совершать поворот налево с Револки?" Их ответ: "под прямым углом, только в крайний правый ряд на Константинова". Это боги ПДД))) Вот эти люди обеспечивают БДД на наших дорогах)))) Для судьи их слова, видимо, являются истиной. Она спросила у меня: "вы всегда ездите по левому ряду?" Я ответил, что на улицах с односторонним движением, при занятой правой полосе - всегда.
Потом мне дали слово, я рассказал все, что думаю о знаках и организации движения там, но по виду судьи понял, что решение она уже приняла. Со словами: "человек у нас ездит по левой стороне" судья отправила всех в коридор ожидать решения.
Итог штраф 5000 руб.
Однозначно буду обжаловать постановление в ФС. Кто может помочь советами, буду благодарен.
Инспекторы показали, что ПДД они знают поверхностно. О правилах расположения ТС на дороге слышали понаслышке. ГОСТ на установку знаков не знают вообще. Где они видели факт пересечения сплошной и факт маневра обгона, указанного в протоколе, ничего внятного не ответили. А ведь у меня есть двое свидетелей, которые подтверждают, что линию 1.1 я не пересекал, обгон не совершал. Их письменные показания приобщены к материалам дела.
Ответы на жалобы из прокуратуры и от начгая мной еще не получены. После их получения буду рассматривать вариант подачи иска в суд на незаконные действия сотрудников.
12321
Цитата(Moryx @ 28.3.2014, 15:24) *

Их ответ: "под прямым углом, только в крайний правый ряд на Константинова".


Какие идиоты! Обжаловать однозначно. Желаю Вам дойти до конца и добиться справедливости.
RES
Цитата(Moryx @ 28.3.2014, 15:24) *

Сегодня было второе заседание мирового суда. Первое заседание было 21- го, тогда, выслушав мои объяснения, судья Садовникова приняла решение перенести заседание на неделю и вызвать патруль, который составлял протокол, ответственного из ГИБДД за установку дорожных знаков и запросить дислокацию дорожных знаков.
Сегодня на заседание изначально явились только сотрудники, которые меня оформляли. Судья их опросила в моем присутствии. Они оба не краснея заявили, что все знаки, установленные на перекрестке Револки и Константинова соответствуют требованиям ГОСТА и ПДД. На что судья отреагировала так: "ну тогда ответственного за установку знаков из ГИБДД вызывать не стоит". Не, ну а че это ж ПРОФИ сказали, как им не верить))) Я настоял на вызове ответственного за установку знаков. Спустя время он явился. Начал говорить, что на Револке вместе со знаком 5.7.2 вроде был еще знак 4.1.5 "движение прямо и налево" но он куда-то потерялся, а знак 5.11 — "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" на Константинова установлен в соответствии с ГОСТ, но только нет дублирующего на левой стороне дороги и растяжки над проезжей частью нет. Меня чуть смех не пробрал с этого дет сада. Т.е. знак, оказывается можно установить в соответствии с требованиями ГОСТа, но выполнив только половину требований.
Далее судья задала вопрос патрулю: "если считать Константинова односторонней, то как должен водитель совершать поворот налево с Револки?" Их ответ: "под прямым углом, только в крайний правый ряд на Константинова". Это боги ПДД))) Вот эти люди обеспечивают БДД на наших дорогах)))) Для судьи их слова, видимо, являются истиной. Она спросила у меня: "вы всегда ездите по левому ряду?" Я ответил, что на улицах с односторонним движением, при занятой правой полосе - всегда.
Потом мне дали слово, я рассказал все, что думаю о знаках и организации движения там, но по виду судьи понял, что решение она уже приняла. Со словами: "человек у нас ездит по левой стороне" судья отправила всех в коридор ожидать решения.
Итог штраф 5000 руб.
Однозначно буду обжаловать постановление в ФС. Кто может помочь советами, буду благодарен.
Инспекторы показали, что ПДД они знают поверхностно. О правилах расположения ТС на дороге слышали понаслышке. ГОСТ на установку знаков не знают вообще. Где они видели факт пересечения сплошной и факт маневра обгона, указанного в протоколе, ничего внятного не ответили. А ведь у меня есть двое свидетелей, которые подтверждают, что линию 1.1 я не пересекал, обгон не совершал. Их письменные показания приобщены к материалам дела.
Ответы на жалобы из прокуратуры и от начгая мной еще не получены. После их получения буду рассматривать вариант подачи иска в суд на незаконные действия сотрудников.
Это типичное поведение- я сразу говорил о таком исходе дела. Советовать вам смысла нет. Вы и так не плохо были подготовлены и от того , что кто то, что то скажет итог будет один. Как правило фс оставляют без изменений решения мс. Единственное если получится , то добивать дорожников. Сегодня видел как ментёнок фотографировал этот перекрёсток со всех сторон.


Цитата(serrg @ 28.3.2014, 15:34) *

Какие идиоты! Обжаловать однозначно. Желаю Вам дойти до конца и добиться справедливости.
Не смешите меня. Где эта "продажная девка" справедливость - куда подевалась?
adnull
Суд первой инстанции всегда принимает решение в пользу гайцов. Принцип НОНД. Резолюцию оставили той-же? 12.15.4 ?
AR}{@NGEL
Цитата(Moryx @ 28.3.2014, 15:24) *

Сегодня было второе заседание мирового суда. Первое заседание было 21- го, тогда, выслушав мои объяснения, судья Садовникова приняла решение перенести заседание на неделю и вызвать патруль, который составлял протокол, ответственного из ГИБДД за установку дорожных знаков и запросить дислокацию дорожных знаков.
Сегодня на заседание изначально явились только сотрудники, которые меня оформляли. Судья их опросила в моем присутствии. Они оба не краснея заявили, что все знаки, установленные на перекрестке Револки и Константинова соответствуют требованиям ГОСТА и ПДД. На что судья отреагировала так: "ну тогда ответственного за установку знаков из ГИБДД вызывать не стоит". Не, ну а че это ж ПРОФИ сказали, как им не верить))) Я настоял на вызове ответственного за установку знаков. Спустя время он явился. Начал говорить, что на Револке вместе со знаком 5.7.2 вроде был еще знак 4.1.5 "движение прямо и налево" но он куда-то потерялся, а знак 5.11 — "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" на Константинова установлен в соответствии с ГОСТ, но только нет дублирующего на левой стороне дороги и растяжки над проезжей частью нет. Меня чуть смех не пробрал с этого дет сада. Т.е. знак, оказывается можно установить в соответствии с требованиями ГОСТа, но выполнив только половину требований.
Далее судья задала вопрос патрулю: "если считать Константинова односторонней, то как должен водитель совершать поворот налево с Револки?" Их ответ: "под прямым углом, только в крайний правый ряд на Константинова". Это боги ПДД))) Вот эти люди обеспечивают БДД на наших дорогах)))) Для судьи их слова, видимо, являются истиной. Она спросила у меня: "вы всегда ездите по левому ряду?" Я ответил, что на улицах с односторонним движением, при занятой правой полосе - всегда.
Потом мне дали слово, я рассказал все, что думаю о знаках и организации движения там, но по виду судьи понял, что решение она уже приняла. Со словами: "человек у нас ездит по левой стороне" судья отправила всех в коридор ожидать решения.
Итог штраф 5000 руб.
Однозначно буду обжаловать постановление в ФС. Кто может помочь советами, буду благодарен.
Инспекторы показали, что ПДД они знают поверхностно. О правилах расположения ТС на дороге слышали понаслышке. ГОСТ на установку знаков не знают вообще. Где они видели факт пересечения сплошной и факт маневра обгона, указанного в протоколе, ничего внятного не ответили. А ведь у меня есть двое свидетелей, которые подтверждают, что линию 1.1 я не пересекал, обгон не совершал. Их письменные показания приобщены к материалам дела.
Ответы на жалобы из прокуратуры и от начгая мной еще не получены. После их получения буду рассматривать вариант подачи иска в суд на незаконные действия сотрудников.


Сочувствую! Итог был ясен давно. У нас везде круговая порука. slava.gif slava.gif slava.gif
Как сказал RES, посоветовать больше не чего, вы и так хорошо подкованы в этом деле. Единственное чего хочется пожелать, так это не останавливаться и довести дело до логического справедливого конца.
Удачи!!!
adnull
Присоединюсь и да, заявление в кассацию можно сюда выложить, авось чего подскажут/ поправят. Главное не тянуть с этим делом, есть всего 10 дней на обжалование.
Moryx
Цитата(serrg @ 28.3.2014, 15:34) *

Какие идиоты! Обжаловать однозначно. Желаю Вам дойти до конца и добиться справедливости.

))) Меня удивила судья которая слушала этот бред от заинтересованной стороны и принимала это за истину. Мне интересно существует ли обратная связь если вышестоящий суд отменяет решение предыдущего, наступает ли какая либо ответственность судье вынесшей неверное постановление?

Цитата(RES @ 28.3.2014, 15:38) *

Это типичное поведение- я сразу говорил о таком исходе дела. Советовать вам смысла нет. Вы и так не плохо были подготовлены и от того , что кто то, что то скажет итог будет один. Как правило фс оставляют без изменений решения мс. Единственное если получится , то добивать дорожников. Сегодня видел как ментёнок фотографировал этот перекрёсток со всех сторон.
Не смешите меня. Где эта "продажная девка" справедливость - куда подевалась?

Что за пессимизм? Если Вы имеете отношение к адвокатуре, то я не завидую Вашим клиентам. Итог будет в мою пользу, потому что я прав. Я думаю в Краснодаре будет более компетентный судья, ибо эти шитые белыми нитками отговорки про знаки и повороты под прямым углом в крайний правый ряд сразу увидит любой незаинтересованный человек, хотя бы раз читавший ПДД.

Цитата(adnull @ 28.3.2014, 15:57) *

Суд первой инстанции всегда принимает решение в пользу гайцов. Принцип НОНД. Резолюцию оставили той-же? 12.15.4 ?

Да, к этому я был готов. Но, надо заметить, на первом заседании судья произвела на меня положительные впечатления, было видно желание вникнуть и разобраться. Я был почти уверен в победе, ведь все факты в мою пользу.
Резолюция вроде 12.15 ч4, но постановления я еще не видел.
moderator
Цитата(Moryx @ 28.3.2014, 21:06) *

))) Меня удивила судья которая слушала этот бред от заинтересованной стороны и принимала это за истину.


Это ещё административка, всего лишь 5 тыс. на кону. А вот когда судья точно также принимает решение об уголовном наказании, это намного обиднее.

Цитата

Что за пессимизм? Если Вы имеете отношение к адвокатуре, то я не завидую Вашим клиентам.


Он с другой конторы, куда, впрочем, клиенты тоже не за пирожными заходят
Moryx
Цитата(RES @ 28.3.2014, 15:38) *

Единственное если получится , то добивать дорожников.

А причем тут дорожники? Знаки установлены согласно проекту, который сегодня принес ответственный за знаки инспектор. Там все нарисовано так, как есть на самом деле. Как нарисовано в бумажке, так дорожники и установили.
adnull
Цитата(Moryx @ 28.3.2014, 20:06) *

Мне интересно существует ли обратная связь если вышестоящий суд отменяет решение предыдущего, наступает ли какая либо ответственность судье вынесшей неверное постановление?

Не наступает. Судьи коллегией выбираются раз в год. Однако, вынесение заведомо неправосудного решения карается по УК. Хз можно ли это доказать.
Moryx
Цитата(adnull @ 29.3.2014, 0:04) *

Не наступает. Судьи коллегией выбираются раз в год. Однако, вынесение заведомо неправосудного решения карается по УК. Хз можно ли это доказать.

Та не, к судье у меня особых претензий нет, чтобы доказывать что-то. Мне сразу говорили, что МС не особо вникает в дела, я к этому был готов. Просто если бы существовала "обратная связь" о которой я говорил, то судьи вынуждены были бы более ответственно подходить к делу.
moderator
Цитата(Moryx @ 29.3.2014, 0:42) *

Та не, к судье у меня особых претензий нет, чтобы доказывать что-то. Мне сразу говорили, что МС не особо вникает в дела, я к этому был готов. Просто если бы существовала "обратная связь" о которой я говорил, то судьи вынуждены были бы более ответственно подходить к делу.


Зачем это судьям? smile.gif Их всё устраивает как есть.
RES
Цитата(Moryx @ 28.3.2014, 21:06) *

))) Меня удивила судья которая слушала этот бред от заинтересованной стороны и принимала это за истину. Мне интересно существует ли обратная связь если вышестоящий суд отменяет решение предыдущего, наступает ли какая либо ответственность судье вынесшей неверное постановление?
Отмена решения вышестоящим судом это минус при следующим назначением, но этого не будет.


Цитата
Что за пессимизм? Если Вы имеете отношение к адвокатуре, то я не завидую Вашим клиентам. Итог будет в мою пользу, потому что я прав. Я думаю в Краснодаре будет более компетентный судья, ибо эти шитые белыми нитками отговорки про знаки и повороты под прямым углом в крайний правый ряд сразу увидит любой незаинтересованный человек, хотя бы раз читавший ПДД
Зря вы не завидуете моим клиентам. Ни одного проигранного дела. Вам не нравится то, что я говорю. Я вас понимаю, но я говорю , то что будет. Увы. Краснодара у вас не будет, так как всё закончится здесь в Лабинске.



Цитата(Moryx @ 28.3.2014, 22:02) *

А причем тут дорожники? Знаки установлены согласно проекту, который сегодня принес ответственный за знаки инспектор. Там все нарисовано так, как есть на самом деле. Как нарисовано в бумажке, так дорожники и установили.
Ну на сколько я вас понял, то именно расположение знаков вас ввели в заблуждение или не ввели? Так ведь и надо оспаривать , то что знаки не по ГОСТу стоят, а не ваше правонарушение. Причина ваше правонарушения - знаки, значит проект не доработан и не верен.
RES
Цитата(adnull @ 29.3.2014, 0:04) *

Не наступает.
Вы не правы - наступает.
Цитата
Судьи коллегией выбираются раз в год.
Если вы не знакомы с судебной системой - зачем даёте советы? Мировые судьи переназначаются каждые 5 лет, федеральные бессрочно до наступления пенсии, потом на 6 лет.
Цитата
Однако, вынесение заведомо неправосудного решения карается по УК. Хз можно ли это доказать.
biggrin.gif Да, что вы говорите, а то я смотрю сплошь все сидят. Не городите чушь. Почитайте вам полезно - http://puti-uspeha.ru/novosti/704-ks-305uk.html



Цитата(Moryx @ 29.3.2014, 0:42) *

Та не, к судье у меня особых претензий нет, чтобы доказывать что-то. Мне сразу говорили, что МС не особо вникает в дела, я к этому был готов. Просто если бы существовала "обратная связь" о которой я говорил, то судьи вынуждены были бы более ответственно подходить к делу.
"обратная связь" это и есть обжалование решение у вышестоящего суда. Только я не могу вас понять. Вы чего хотите от суда если дорожники не виноваты, вы нарушили и вас наказали. Может быть всё таки виноваты вы сами, так как это первое дело, которое поступило по этому участку дороги, а господин анастезиолог.
moderator
Вспомнилась 16-я серия 3-го сезона "Теории большого взрыва"



эпизод в суде с 10:20
adnull
Цитата(RES @ 29.3.2014, 7:29) *

Вы не правы - наступает

Теоретически или по факту?
Цитата
зачем даёте советы? Мировые судьи переназначаются каждые 5 лет

Пардон но советов я не даю, по крайней мере по судебной системе. То что по факту ни посадить судью ни сместить, хоть ты жалобами на него закидайся вы же не станете оспаривать?
RES
Цитата(adnull @ 29.3.2014, 10:54) *

Теоретически или по факту?
Бывает и по факту, но чисто теоретически.


Цитата
Пардон но советов я не даю, по крайней мере по судебной системе.
Извиняюсь - неправильно выразился. Вы утверждаете.
Цитата
То что по факту ни посадить судью ни сместить, хоть ты жалобами на него закидайся вы же не станете оспаривать?
Фактически так и есть, но бывают и исключения из правил.


Цитата(BiTL @ 29.3.2014, 9:12) *

Вспомнилась 16-я серия 3-го сезона "Теории большого взрыва"



эпизод в суде с 10:20
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Moryx
Цитата(RES @ 29.3.2014, 8:14) *

Краснодара у вас не будет, так как всё закончится здесь в Лабинске.

Сейчас будет обжаловано постановление в рай. суде, который, как я понимаю, находится в том же здании, что мировой. Затем, если постановление останется без изменений, то оно вступает в силу. Но после этого никто не запрещает подать надзорную жалобу в краевой суд.

Цитата(RES @ 29.3.2014, 8:29) *

Только я не могу вас понять. Вы чего хотите от суда если дорожники не виноваты, вы нарушили и вас наказали. Может быть всё таки виноваты вы сами, так как это первое дело, которое поступило по этому участку дороги, а господин анастезиолог.

Прежде чем дорожники установят знак ГИБДД и администрация составляют проект, на основании которого дорожники его устанавливают. Если дорожники установили знаки не так как написано в бумагах, то виноваты они - иначе виноваты те, кто разрабатывал и утверждал проект. И неважно кто не выполнил свою работу дорожники или ГИБДД, первое это дело или десятое, движение организованно неверно и именно поэтому я ничего не нарушил.
RES
Цитата(Moryx @ 29.3.2014, 12:10) *

Сейчас будет обжаловано постановление в рай. суде, который, как я понимаю, находится в том же здании, что мировой. Затем, если постановление останется без изменений, то оно вступает в силу. Но после этого никто не запрещает подать надзорную жалобу в краевой суд.
Не в рай. суд, а в гор. суд это разные суды.Конечно вам никто не запрещает подать в кассацию в Краснодар, а уже потом в надзор, а потом уже в ВС, но как разрешится ваше дело у фс, то всего скорее оно останется неизменным и по всем остальным инстанциям.
Цитата
Прежде чем дорожники установят знак ГИБДД и администрация составляют проект, на основании которого дорожники его устанавливают. Если дорожники установили знаки не так как написано в бумагах, то виноваты они - иначе виноваты те, кто разрабатывал и утверждал проект. И неважно кто не выполнил свою работу дорожники или ГИБДД, первое это дело или десятое, движение организованно неверно и именно поэтому я ничего не нарушил.

Но, чтобы вас признали не виновным, надо кого то признать виновным.Извините, но как то не особо хочется вступать с вами в полемику. Вы уже выбрали путь и следуете им, который как вам кажется правильный. Я здесь наблюдатель и не более.
Колумб
Цитата(RES @ 29.3.2014, 7:14) *

Отмена решения вышестоящим судом это минус при следующим назначением, но этого не будет.


Цитата(RES @ 29.3.2014, 7:29) *

Мировые судьи переназначаются каждые 5 лет, ...

Еще, наверно, федеральный судья с мировым в одной бане моются, к одному парикмахеру ходят и т.д. и т.п. Могу предположить, что федеральный судья не будет своему коллеге "каку" делать без железных аргументов и там, где закон предполагает хоть какое-то разночтение и усмотрение судьи
RES
Цитата(Колумб @ 29.3.2014, 18:50) *

Еще, наверно, федеральный судья с мировым в одной бане моются, к одному парикмахеру ходят и т.д. и т.п.
Не был не знаю.
Цитата
Могу предположить, что федеральный судья не будет своему коллеге "каку" делать без железных аргументов и там, где закон предполагает хоть какое-то разночтение и усмотрение судьи
Наверное. biggrin.gif
RES
Сегодня заметил, что на повороте с Революционной на Константинова сменили знаки с 5.7.2 на 4.1.5. Теперь Константинова стала не односторонней.
AR}{@NGEL
Цитата(RES @ 3.4.2014, 10:49) *

Сегодня заметил, что на повороте с Революционной на Константинова сменили знаки с 5.7.2 на 4.1.5. Теперь Константинова стала не односторонней.


Зачем??? bm.gif
hrun
Цитата(AR}{@NGEL @ 3.4.2014, 9:52) *

Зачем??? bm.gif

Патамушта!!! slava.gif
RES
Цитата(AR}{@NGEL @ 3.4.2014, 10:52) *

Зачем??? bm.gif
Ну по видимому надо было как то реагировать - вот и отреагировали. Да, наверное, чтобы поворачивали по правилам - в правый ряд. biggrin.gif
Moryx
Еще на Константинова знак 5.11 нужно продублировать слева. Иначе, можно считать, что его там нет.
бугимен
Цитата(Moryx @ 3.4.2014, 12:57) *

Еще на Константинова знак 5.11 нужно продублировать слева. Иначе, можно считать, что его там нет.

знак 5.11 уже есть и права и слева,чудеса не правдо ли
Moryx
Цитата(бугимен @ 3.4.2014, 22:54) *

знак 5.11 уже есть и права и слева,чудеса не правдо ли

Действительно чудеса. Ведь ИДПС на суде "честно" заявляли, что все знаки там установлены в соответствии с ПДД. Либо они давали заведомо ложные показания , либо они не знают ПДД, а это недопустимо для действующих сотрудников ИДПС.
добрый Эх
Цитата(RES @ 29.3.2014, 12:27) *


Но, чтобы вас признали не виновным, надо кого то признать виновным.Извините, но как то не особо хочется вступать с вами в полемику. Вы уже выбрали путь и следуете им, который как вам кажется правильный. Я здесь наблюдатель и не более.

Полемика важна всем водителям, каждый приезжий может оказаться в данной ситуации... А дело выглядит так, что "живёте в Гандурасе, чего другого ждёте?". Вот абсолютно никакого желания и понимания нет тому, что живём в условиях отвратных, ещё постоянно приходится доказывать это. А если дело закончится в положительную сторону, благодаря настойчивости пострадавшего, это может стать цепной реакцией... Может порядка будет больше.
RES
Цитата(добрый Эх @ 4.4.2014, 10:55) *

Полемика важна всем водителям, каждый приезжий может оказаться в данной ситуации... А дело выглядит так, что "живёте в Гандурасе, чего другого ждёте?". Вот абсолютно никакого желания и понимания нет тому, что живём в условиях отвратных, ещё постоянно приходится доказывать это. А если дело закончится в положительную сторону, благодаря настойчивости пострадавшего, это может стать цепной реакцией... Может порядка будет больше.
Ребята, честно уже устал кому то и что то доказывать. Порядка пока нет и пока не будет. Цепная реакция - не смешите. Я прямолинеен и стараюсь говорить правду, какова бы она не была, потому что у меня нет корысти в отличии от адвокатов, которые зарабатывают этим себе на жизнь, говоря, что всё будет хорошо, тем самым берут с вас деньги. Шанс всегда есть выиграть, но какой ценой? Готовы ли на это? На тот момент я видел исход дела и говорил об этом - так и вышло. Сейчас ТС должен обжаловать решение и приложить фото перекрёстка первоначально и сейчас и настаивать на этом, что знаки были изначально выставлены не правильно.
добрый Эх
Цитата(RES @ 4.4.2014, 12:48) *

Ребята, честно уже устал кому то и что то доказывать. Порядка пока нет и пока не будет.

Правда, конечно, но оптимизма не теряем. следим и ждём.
adnull
Тем не менее знаки поменялись. В результате ли данного судебного дела неизвестно, но тем не менее.
AR}{@NGEL
Цитата(adnull @ 4.4.2014, 16:27) *

Тем не менее знаки поменялись. В результате ли данного судебного дела неизвестно, но тем не менее.


Просто кто то свою опу прикрывает. Раз на бумажке написано, значит так оно и должно быть. Если дело дойдет до края, то приедет комиссия и взъебут местных ответственных за организацию ДД, а поскольку знаки теперь уже стоят правильно, значит все ок, и решение местного суда оставят в силе, взыщут 5000 рублей с потерпевшего, а виновных погладят по головке и впаяют премию. Ну как то так нынче мы живем. Как сказал один не безызвестный актер "Наш суд, самый гуманный суд в мире" Да здравствует Е?иная Россия slava.gif slava.gif slava.gif
adnull
Возможно к делу приобщена справка о расположении знаков?
добрый Эх
Цитата(adnull @ 4.4.2014, 16:44) *

Возможно к делу приобщена справка о расположении знаков?

значит свидетельские показания будут... тоже имеют силу.
AR}{@NGEL
Цитата(добрый Эх @ 4.4.2014, 16:50) *

значит свидетельские показания будут... тоже имеют силу.


Ой случайно потеряли показания свидетелей, осталась только выписка и акт установки памятников знаков датированные 2 веком до н.э.

Вы все еще не верите в наше правосудие? Тем более что одна из сторон представляет закон. Какие вы наивные...
moderator
Цитата(AR}{@NGEL @ 4.4.2014, 16:37) *

Если дело дойдет до края, то приедет комиссия


Путин приедет даже, и войска введёт, и созовут внеочередное заседание ООН bm.gif

Цитата(добрый Эх @ 4.4.2014, 16:50) *

значит свидетельские показания будут... тоже имеют силу.


Никакой силы они не имеют. Всё на усмотрение судьи. Судья вообще может отказать в ходатайстве о вызове свидетелей, а бумажки всякие вообще не читать.

Блин, ребята, вы вообще в суде участвовали когда-нибудь?
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.